Um bom nome de projeto equilibra clareza, diferença e capacidade de receber significado com o uso. Separe qualidade criativa de disponibilidade jurídica. Clareza, distintividade e expansão podem ser avaliadas aqui; registro exige pesquisa nas bases e, conforme o risco, orientação profissional. Neste recorte, isso significa ver se alguém consegue escrever o nome depois de ouvi-lo.
A decisão específica
O trabalho aqui é ver se alguém consegue escrever o nome depois de ouvi-lo. A pergunta de controle é: O candidato diferencia o projeto sem prometer o que ele não entrega? Essa formulação impede que gosto pessoal ou acabamento visual substituam o teste no contexto real.
Roteiro de análise
- Resuma atividade, diferença real e público em uma frase.
- Gere rotas descritivas, evocativas e inventadas para comparação justa.
- Teste indicação oral, fachada, busca e arquitetura de portfólio.
- Faça triagem no INPI e em outros registros aplicáveis antes do investimento.
Exemplo trabalhado
Cinco ouvintes anotam três grafias; a equipe decide se a ambiguidade é aceitável e documenta apoio visual.
Este cenário é didático e não representa cliente, pesquisa de mercado ou resultado garantido. A primeira evidência a registrar seria “uma audição”, para que outra pessoa consiga revisar a decisão.
Critérios que precisam de evidência
- Uma audiçãoQue evidência mostra que “uma audição” funciona no uso principal?
- GrafiaQue evidência mostra que “grafia” funciona no uso principal?
- TempoQue evidência mostra que “tempo” funciona no uso principal?
- Perfil do ouvinteQue evidência mostra que “perfil do ouvinte” funciona no uso principal?
Armadilha deste caso
Repetir o nome várias vezes durante o teste e mascarar a dificuldade. Se isso acontecer, volte ao objetivo e compare alternativas de estratégias realmente diferentes.
Folha de evidências