Um bom nome de projeto equilibra clareza, diferença e capacidade de receber significado com o uso. Separe qualidade criativa de disponibilidade jurídica. Clareza, distintividade e expansão podem ser avaliadas aqui; registro exige pesquisa nas bases e, conforme o risco, orientação profissional. Neste recorte, isso significa mostrar critérios e riscos sem manipular a decisão.
A decisão específica
O trabalho aqui é mostrar critérios e riscos sem manipular a decisão. A pergunta de controle é: O candidato diferencia o projeto sem prometer o que ele não entrega? Essa formulação impede que gosto pessoal ou acabamento visual substituam o teste no contexto real.
Roteiro de análise
- Resuma atividade, diferença real e público em uma frase.
- Gere rotas descritivas, evocativas e inventadas para comparação justa.
- Teste indicação oral, fachada, busca e arquitetura de portfólio.
- Faça triagem no INPI e em outros registros aplicáveis antes do investimento.
Exemplo trabalhado
Cada candidato vem com ideia central, usos em frase, pontos fortes e verificações pendentes.
Este cenário é didático e não representa cliente, pesquisa de mercado ou resultado garantido. A primeira evidência a registrar seria “mesmo contexto”, para que outra pessoa consiga revisar a decisão.
Critérios que precisam de evidência
- Mesmo contextoQue evidência mostra que “mesmo contexto” funciona no uso principal?
- Mesma informaçãoQue evidência mostra que “mesma informação” funciona no uso principal?
- RiscosQue evidência mostra que “riscos” funciona no uso principal?
- Próximo passoQue evidência mostra que “próximo passo” funciona no uso principal?
Armadilha deste caso
Apresentar apenas logotipos polidos e induzir escolha estética. Se isso acontecer, volte ao objetivo e compare alternativas de estratégias realmente diferentes.
Folha de evidências